Как сменить страну в браузере тор гирда

2Окт - Автор: Викторина - 3 - Рубрика Браузер тор мифы гирда

как сменить страну в браузере тор гирда

Скорее всего, мы должны будем не раз сменить наши профессии и посто- янно учиться новым. тор, хедхантер, не были известны в начале. browser tor similar гирда deep web darknet гирда playstation 3 darknet hudra как смотреть онлайн видео в тор браузере hydra2web оружие tor. где купить косметику garnier тор браузер спб gidra где можно купить [Empréstimos] как в tor browser поменЯть страну hydraruzxpnew4af.

Как сменить страну в браузере тор гирда

Доставка заказов строго в 16:50 Сказать, что от Безрукова Сергея "день. по субботу выходной день. Закрывается набор забрать заказ.

Вы сможете его скачать с официального веб-сайта разраба. Зеркало представляет собой ссылку ресурса служащую для обхода запрета, ежели основной домен заблокирован. Video Ежели в открытом вебе видеохостингом никого не удивишь, то в даркнете подобные ресурсы пока еще уникальность. Благодаря ей можно быстро и без заморочек отыскать интересующий вид спорта.

Открыть категорию Дозволяет входить на любые веб-сайты, скрывая IP-адрес и нигде не оставляя следов собственного пребывания. По умолчанию, веб-сайт предложит скачать версию ТОР браузера, которая подступает для вашей операционной системы. Настроить Tor Browser на Android для полной анонимности нереально,.

Но данную делему решить все же можно. Ровная ссылка на Hydra через Tor Анонимайзер сохраните для себя. Ежели для вас требуется рабочее зеркало для 1xBet, то вы сможете пользоваться официальной версией веб-сайта букмекерской конторы для мобильных устройств. Делается это последующим образом. С недавних пор в Рф и остальных странах. Но есть также и наиболее анонимные обозреватели, которые защищают статистику и не передают разные данные при серфинге.

Опосля установки браузер раскроется уже на российском языке. Основная Веб Тор браузер на российском языке - подробная аннотация по установке. Похоже, что на официальном веб-сайте браузера Tor есть какая-то неувязка, так как даже при выборе российской версии, скачивается все равно британская.

Для опции NoScript в левой части браузера нажмите на иконку дополнения. Ежели у вас остались вопросцы либо необходимы подробности пишите в комментах на данной для нас страничке, мы с радостью поможем вам! В первую очередь изменяем загрузку и обработку Javascript.

На данный момент мы поведаем о том, как настроить TOR браузер на компе, а также где его скачать и как установить. Единственный метод попасть. Тор впн браузер скачать гирда стали запрещать прокси-сервера, с помощью которых работает Tor браузер.

Открыть категорию Здрасти, ежели вы как выяснить версию браузера тор gidra английскую версию, то в настройках уже поменять язык не получится, так как таковой опции там просто нет. Давайте же разглядим имеющиеся защищенные решения. Даже ежели так, то это не повод для уголовного преследования по «педофильской» статье при явной невиновности преследуемого. Он ведь в СИЗО посиживает, а не под подпиской, зачем? Противником народа я никого не "окрещал". Деяния следователей я не оправдываю, но про логгирование IP адресов предупреждений в privacy policy нету.

Фёдор на собственный ужас и риск решил сделать все на себя — для того чтоб на сто процентов контролировать качество работы приложения и иметь возможность разбираться с техническими ошибками, когда они появляются Где там хоть слово про анонимность?

Желал отдать возможность пользователям? Отдал, на этом все. Когда для вас было лет, родителям много что удавалось для вас запрещать? Я поражаюсь просто время от времени как опосля «взросления» у неких напрочь отшибает память. Да, полностью. Точно так же с внедрением компа. Опосля лет , да, запрещать стало уже тяжело своя голова на плечах возникла. Ну, я был не полностью послушным. Да, тоже не гулял, опосля школы сходу домой, никаких там женщин либо чего же ещё, но вот за компом мне запрещали посиживать — а я всё равно посиживал ибо обучаться код писать казалось довольно правильным для того, чтоб нарушать запрет, в отличие от прогулок.

Быстрее гормоны на пике. Стоит ли упоминать о актуальности 9,5 правил? Надеюсь, юрист у него неплохой. А позже они желают обычный отечественный софт…. Не совершенно понятно, по какой статье он стал обвиняемым. В статье о этом ни слова. Статья, как я сообразил, всё та же — УК РФ. Просто из очевидца стал обвиняемым. Изнасилование по переписке? При этом, неустановленного лица: Оно было возбуждено несколькими недельками ранее по статье УК РФ насильственные деяния сексапильного нрава в отношении неустановленного лица.

А лицо знает что к нему применялись «насильственные деяния сексапильного характера»? Для УК это значения не имеет. А не то бы «насильственные деяния сексапильного характера» в отношении бессознательных и недееспособных лиц не признавались бы такими. По-моему, создатель просто намудрил с пунктуацией.

Не деяния сексапильного нрава совершены в отношении неустановленного лица, а уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица. Как идиотские и антинародные законы и суды. За отправленную фотку темного властелина 12 лет? Вы серьезно? До определенного возраста и не используются и идет , что то типа 12 лет кажется, на пикабу кое-где расталковывалось так реально описано в пленумах ВС.

При этом там всё чрезвычайно серьезно даже ежели ты фак показал жестом руки то по происшествиям уже можно уехать. Там разница еще наиболее значимая. И и используются лишь ежели объекту посягательства меньше 16 лет. Так что чрезвычайно удивительно, как ему натянули УК РФ. К тому же просит внедрения насилия либо опасность его внедрения. Насилия тут, снова же, нет. Исходя из описанного, тут точно обязана быть статья см.

В общем, что-то здесь нечисто. Допросы, задержания, обыски с ночными «маски-шоу», изъятие техники и пытки очевидцев — чрезвычайно распространённая практика. Ну, про «качельку»: дашь показания — будешь очевидцем, не дашь — обвиняемым, я уж не говорю. Это конкретно про момент, когда люди в статусе очевидца — и в этом же статусе и остаются. Президента страны, в которой он находится.

Не стоит подымать эту тему. Не знаю как было на Руси, и как при царе, но при Совке выслать Королёва в тюрьму — было нормой: и ведь кто-то за его высадку не лишь не понёс наказания, но и получил звёздочки в петлицы. И здесь Сталин виноват. Дастал проклятый. Ежели считаете, что до Ежова с Берией было не лучше. Готов слушать про то как работала королевская охранка в королевской Росии, и слово и дело государево на Руси.

А где в прошлом комменты упоминается Сталин? А где в теме упоминается Совок? Его уже 30 лет нет. При этом здесь вообщем Королев? Совка нет, но система — осталась. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись тут. Был бы для вас благодарен, ежели бы вы поведали с примерами про то как работала королевская милиция. Что бы осознать, как работала королевская охранку, необходимо просто осознать, что довольно большАя часть революционеров в начале 20 века было конкретно что её сотрудниками, стукачами и т.

Из разряда, что когда Ленин заграницей провел тайный съезд партии, из 13 проверенных участников — 4 было агентами 3 из которых сделали подробные доклады … А всего не лишь снутри революционных слоев внештатных агентов у их было тыщ 70 и более… И большевики о этих масштабах и то далековато не вполне, часть документов было уничтожено узнали лишь опосля прихода к власти.

Здесь, как мне кажется, у всех бы развилась паранойя. К примеру, текущий президент тоже чекист. Чрезвычайно советую поглядеть вот этот кинофильм осторожно, шок контент! Ежели впечатлительны, то глядеть не стоит : www. На данный момент разорву шаблон: — кинофильм про действия происходившие ДО Сталина в годах, когда ещё НКВД не было — это экранизация воспоминаний конкретного участника тех событий, который во всём этом ЧСХ полностью не лицезрел ничего отвратительного.

Это всё чекисты-упыри, которые для чего-то переименовываются, но всё так же почетают палача Дзержинского монумент, итд — это экранизация воспоминаний конкретного участника тех событий, который во всём этом ЧСХ полностью не лицезрел ничего отвратительного. Да-да, Сталин 30 лет был не при чём. А сейчас «непричёмышем» стал Путин.

Ни к чему нехорошему, что происходит в стране, все 20 лет не имеет никакого дела и вообщем не в курсе, что оно бывает. Да, и Путин здесь не причём. Кто избирал депутатов, принимавших идиотские законы? Или своим молчанием дозволял чтоб они были избраны? Когда в Думу от Петербурга был избран небезызвестный Милонов, я имел наслаждение пообщаться на этом веб-сайте с обитателем округа от которого Милонов был избран. И он ответил мне по сущности следующее: «там было около 30 кандидатов, но все они мне не приглянулись, хотя я не читал их программы — мне это было не любопытно, и я просто не пошёл на выборы».

И этот человек так и остался в святой убежденности, что уж он-то никакого дела к избранию Милонова не имеет, это всё Путин в очередной раз подгадил… Стоит ли опосля этого удивляться ожесточенным и несправедливым законам? Будут и далее сажать тех, кто содержит выходные ноды тора, вплоть да пожизненного.

За терроризм, экстремизм, эксгибиоционизм, и вербальное изнасилование крупно-рогатого скота не достигшего летнего возраста. Ага, виноват не насильник, а женщина, что решили по парку погулять… Вы так тонко утверждаете, что ежели просто «не молчать», то всякие Милоновы на пушечный выстрел в Госдуме бы не подошли. Ежели вы не увидели, то люди не просто не молчат, но даже видеозаписи выкладывают и в суды подают, с требованием признать результаты там-то и там-то недействительными.

Идём далее, крайние президентские выборы. То есть голоса украли на шаге подсчёта. В чём вина какого-то Магомеда, что его глас не засчитали? При том, что он о этом даже не знает, но додумывается. Ага, виноват не насильник, а женщина, что решили по парку погулять… В вашем случае вообщем виноват дворник.

Вы так тонко утверждаете, что ежели просто «не молчать», то всякие Милоновы на пушечный выстрел в Госдуме бы не подошли. Прямо утверждаю: не подошли бы. Ежели вы не увидели, то люди не просто не молчат, но даже видеозаписи выкладывают и в суды подают, с требованием признать результаты там-то и там-то недействительными Ничего подобного по выборам непосредственно Милонова я не лицезрел.

У вас есть подтверждения, что избрание Милонова было сфальсифицировано? Вбросы, карусели, подкуп избирателей? По-моему всё еще прозаичнее: те кто желали выбрать Милонова — пришли и проголосовали; а те кто нет — решили отсидеться дома, строча гневные комменты в вебе. Как помню, явка по округу от которого избрался Милонов, была очень низкой.

Ну и кто виноват в этом? Давайте ещё раз. Обдумайте написанное ниже. Во-1-х, люди имеют право! Вряд-ли вы будете с сиим спорить. Во-2-х, избирательные комиссии всех уровней не имеют права! Лишь так и никак по другому. Вот где неувязка, понимаете? Либо по считаете, по своей? А сейчас скажите, создавал ли кто-то такую систему фальсификаций намеренно либо оно так случаем уже который год получается? При том, что америкосы куда наиболее активны, свободны и вообщем, «не запуганы» штрафами и сроками за одиночные пикеты.

У нас на выборах в Госдуру, на президентских, в принципе, сходная явка. Но это это вообщем, никак не выручило от фальсификаций. В другом окружении сняли за отсутствие 2-ух букв в строке про ФМС. Ну Королева-то как раз за дело судили, не нужно его приплетать. А создателя автоматического гранатомёта — тоже «за дело» в году, прямо перед войной, расстреляли?! Что это за «дело» такое — оправдывающее отсутствие такового орудия на войне?

Множество детских заболеваний, трудности с надежностью, низкая точность, высочайшая сложность производства и стоимость, требование ценных материалов для производства и так дальше. Но даже это Таубину спустили с рук, гранатометом он занимался в году. Расстреляли позже его за совокупа провалов: за авиационную пушку МП-6, за авиационный пулемет АП,7, за 37мм авиационную пушку.

Все изделия конструкции Я. Цитата Ванникова: Эта пушка была наилучшей [ Таубин управлялся при этом основным образом так именуемой «конструкторской интуицией», не изучал и не анализировал предпосылки собственной неудачи, и его пробы выполнить обещанное не имели успеха».

Он задержал это дело как минимум на полгода. Я лично считаю, что посадили Таубина за прожектёрство и обман — верно сделали. А то, что расстреляли, наверняка, некорректно. Все-же он юный был — 30 с кое-чем лет. Ну что стрелять? Все это понятно, но установило ли следствие, был ли у него умысел, конкретно на вредительство? Или очевидный недочет квалификации? А может быть «сверху» понукали, дескать «даешь вундервафлю к съезду!

КМК ежели не было целенаправленного саботажа, то просто уволить в чертежники, а тому кто его основным конструктором ставил и ресурсами снабдил — строгача в личное дело. Когда он налажал с гранатометом — это и был недочет квалификации, и это сошло ему с рук. Но позже прямой обман заказчика в военное время, приведший к смерти летчиков и вреду обороноспособности, был покаран высшей мерой.

А что, то что человека расстреляли, это нормально? Да, за дело. За вхлам просранную работу по авиапушке, за которую, меж иным авансом премию получил. Да, расстреляли верно. Поэтому конструктор заваливший проект на который рассчитывали и завязывались в планах — несет ответственность за то что летчикам из-за него приходится воевать чем срочно нашлось и рисковать жизнью. Еще Курчевского с Гроховским вспомните, на тему невиннопоцтрадавших талантов, блин. Пока в головах людей есть подобные мысли — всепожирающая людоедская система продолжит собственный пир.

Осознать гнев людей потерявших собственных близких можно, но стрелять всех направо и налево — это не выход, было, проходили. В особенности доставляют моменты, когда система жрет саму себя. Поглядите на великолепную ротацию наркомов НВКД на заре становления этого органа власти. Налево и направо — нет не выход. Как высшая мера наказания, применяемая в исключительных вариантах к примеру в военное время — полностью может быть выходом. В мире есть цвета сероватого, необязательно принимать одну из крайностей.

В мире есть цвета сероватого В таком случае я спрошу: А судьи кто? Кто должен решать, что один достоин погибели, а иной нет? И почему? Какие цели вы преследуете лишая человека жизни, даже в военное время? И кто вас одарил таковым правом? В таком случае я спрошу: А судьи кто? В один момент судьи — это судьи. Для вас кто-то еще нужен? Решать должен тот, кого по определенной процедуре назначили это делать.

Можно дискуссировать функцию назначения и в различных странах она различная, но ежели процедура вас устраивает — то судьи у вас есть. Самые различные — поддержание порядка как самая обычная. Предотвращение схожих поступков остальных людей. Да, есть мировоззрение что смертная казнь не помогает. Но это не подтверждено как мне понятно, а означает мировоззрение что смертная казнь работает — имеет право на существование. У вас не считая демагогии есть какие-то доводы?

А ежели из-за ошибки следствия казнили невиновного? Ведь даже пожизненника можно высвободить. Естественно, время и здоровье тоже не вернуть, но это всё-таки наименьшее зло, чем утрата жизни. Смертная казнь — это один из вариантов решения куда растрачивать ресурсы страны.

Банально — ресурсы потраченные на тюрьмы для содержания пожизненных заключенных можно было бы навести на исцеление тяжело нездоровых, на сирот, на малоимущих либо еще кого-либо. Что могло бы спасти жизнь однозначно невиновного человека. То есть у нас есть выбор: сохранить жизнь правонарушителю, который, может быть, на самом деле невиновен либо отдать шанс на жизнь тяжело нездоровому который невиновен фактически наверное.

Понятно что в реально жизни не все так просто и могут быть разные ситуации, но вы же осознаете что средства и персонал для тюрем не из воздуха берется и что в любом государстве есть люди которым можно было бы сохранить жизнь увеличив финансирование определенной области. Это в особенности принципиально в военное время, которое я здесь упомянул — взрослый дееспособный мужчина который будет охранять правонарушителя мог бы служить на фронте либо работать на заводе и реально выручать чьи-то жизни.

Это не означает что я оправдываю то, что происходило в СССР либо еще кое-где, я просто пробую показать что мотивы смертной экзекуции совсем логичны и в определенных критериях это может быть самым правильным и разумным выходом.

Но лишь в неких, поэтому что неувязка перегибов и злоупотребления властью никуда не девается и однозначно решена быть не может по-крайней мере мне такое решение непонятно. Вы серьезно думаете, что ежели, к примеру, расстреливать докторов за ошибки у нас будет больше вылеченных пациентов, а не меньше врачей? В итоге докторов будет столько же, а вот пациентов, в том числе, приверженцев расстрелов, меньше.

Линчевание поэтому и запрещено, что правосудие обязано быть на прохладную голову. Ценность жизни это естественно отлично, гуманно и так дальше, но ударяться в крайности не стоит и тут. Свои недочеты у ее отсутствия тоже есть и немаленькие. Гранатомету, который в тех реалиях стоит как десяток 50мм минометов и пц как нетехнологичен — на той войне места не было, и ресурсы потраченные на него в КБ — были тоже просраны напрасно Это трудности той власти, которая поручила конструктору издержать эти ресурсы на эту работу, а не задачи конструктора.

А как же существование пары проектов самолёта одновременно? Их ведь за это не расстреливали! Это трудности той власти, которая поручила конструктору издержать эти ресурсы на эту работу, а не трудности конструктора. Ежели огромную часть времени конструктор потреблял ресурсы и рисовал прекрасные но не истинные значения, то вина здесь конкретно конструктора.

Ежели партия поручает некоторое дело конструктору, провалившему предыдущее аналогичное дело, и от результата этого дела зависит почти все, не контролирует подабающим образом процесс, дозволяет увлекаться «конструкторской интуицией», дозволяет рисовать недостоверную информацию, заведует так, что ведущиеся сразу подобные работы не стают всеполноценным запасным вариантом на вариант неудачи, то это всё трудности партии. И даже в таком случае вина начальства никак не отменяет вины конструктора.

Вина в проф осознании непременно есть Нужно было уволить с позором с должности и выслать эти пушки ратфилем на заводе точить. Но не расстреливать же. Даже ежели бы Таубин не жульничал, его мог сбить автобус либо там шпионы германские уничтожить могли. Вот того кто допустил ситуацию в которой перевооружение большой армии зависит от 1-го человека нужно расстрелять было первым. Даже увольнять с позором возможно не верно было бы, ежели правда «эта пушка была лучшей» по написанным тут выше словам Ванникова.

Ежели я верно сообразил, она уже была, но партийные чиновники захотели большего, повелись на развод и дали ему инициативу в вред параллельной работе. А позже вдруг узнали правду. Товарищи запамятывают огласить, что в принципе все вопросцы со значениями случились из-за того, как руководствуясь принципом «Советские Х — самые огромные в мире», доблестные русские оружейники сделали мм патрон с исходной энергетикой в чуток ли не в 2 раза больше чем у аналогов.

Но естественно, патриотическим аналитикам милее официально изданные воспоминания, в которых постоянно готовы ткнуть пальцем в реального неприятеля народа и не забудут про руководящую роль партии. Что натворил Гроховский? Судя по полному молчанию ваты, даже они не смогли придумать оправданий тому, почему расстреляли конструктора Гроховского.

Пожалуй, на сейчас хватит чтения данной нам помойки…. Гранатомету, который в тех реалиях стоит как десяток 50мм минометов и пц как нетехнологичен Это вы про поделие уровня велосипедной мастерской говорите, либо у вас был некий иной гранатомёт?

И что приняли их на вооружение лишь поэтому что у Богомолова лапа была волосатее чем у Таубина. Как просто вы разрубаете гордиев узел всей той паучьей возни, которая вокруг этого дела вертелась. Начиная от не имеющего аналогов 23мм патрона из-за которого и завязался весь сыр-бор с завышенной отдачей, и заканчивая тем смешным фактом что ИЛ-2 пролетал всю войну с пушкой с точно таковой же историей с отдачей.

Откуда ж вы такие лезете? Где логика? Newbie2 до этого чем жаловаться на слив кармы за Королёва, погугли что-то такое DropShot, и что случилось бы с жителями Русского Союза, ежели бы Королёва расстреляли и он не успел бы сделать межконтинентальные ракеты.

А что Рогозина уже расстреляли? Ежели нет, то ты — лицемер! Судя по минусам в карму Эльфу, здесь на Хабре — был набег фанатов Рогозина и ненавистников Маска. В Википедии вижу 58 ч. Статья, мягко говоря, чрезвычайно вольно интерпретируемая. Ежели у вас есть иная информация, то почему бы ее не выложить?

И ежели у вас вдруг есть данные о том, как велось дело и происходил трибунал, то тоже не стесняйтесь. Чтобы ещё больше карму слили? Спасибо, но нет. Ветряными мельницами не увлекаюсь. Ежели поточнее, то и Можно почитать , что это за статьи. На самом деле, естественно же, никакой контрреволюционной и вредительской деятельности Королёв не вёл.

Как и остальные арестованные по доносам Костикова, который всего только расчищал таковым образом соперников. Ну а чекисты и рады высадить и расстрелять ещё несколько «врагов народа». Вот лишь при некровавом ТомКогоНельзяНазывать за это почему-либо не сажают….

Вы некорректно осознаете что такое свобода слова. Весь ракетный институт прямо лишь посиживал и занимался тратой. И премию ленинскую Клеймёнов получил за успехи в растрачивании казённых средств. А Лангемак — за то что заместо реактивных снарядов фейерверки делал. Какие-то у вас левые факты, честно говоря. В был реабилитирован за отсуствием состава преступления. Может вся его вина в том, что некий несчастный Вася повёлся на уговоры следователей «сдать сообщников» и сказал, что в один прекрасный момент в бытовке Сергей произнес «Задолбался я работать на этом заводе!

Вина Королёва — только в том, что его конструкторское бюро было под покровительством Тухачевского. Не знаю на счёт Таубина, но подозреваю, что расстреляли по сходным причинам. Таубин годами проваливал ВСЕ доверенные ему проекты, при этом в крайние годы дошел до прямого обмана заказчика армии. В военное время такое не прощают. Цариц, выражаясь современным языком, сделал нецелевое внедрение экономных средств. Поточнее говоря, растратил тыс.

В году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заблаговременно, что главные части данной нам торпеды — приборы с фотоэлементами — для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть сделаны центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненадобной, но оплачиваемой работой усиленно вел разработку ракетной части данной торпеды в 2-х вариантах.

В итоге этого тесты 4 построенных Королёвым торпед проявили их полную непригодность, чем нанесен был вред государству в сумме рублей и затянута разработка остальных, наиболее актуальных тем л. В 32ом им дает народные средства Тухачевский — военные захотели ракет. Цандер и Победоносцев работали над движками, Цариц — «над конструкцией летательного аппарата». То есть Цариц вначале не желал зацикливаться над ракетами, а кроме ракет строил планеры на реактивной тяге.

А средства ему дали на ракеты. Народные средства. Поэтому и посадили. Это позже, спустя годы он станет известным Конструктором с большой буковкы, а тогда он был юный инженер-затейник с тягой к приключениям. Туполева, кстати, сотоварищи посадили за растрату в заграничной поездке. Автоматический гранатомёт провал?! Во время войны с Финляндией экспериментальные эталоны гранатомёта — отлично себя проявили. Почему по-твоему не расселяли Грабина за его ЗИС-2 в году оказавшейся избыточной? А сколько тех гранатометов было и какова их стоимость Я имею ввиду издержки ресурсов — капитализма в совке небыло, а вот нехватка ресурсов и кадров была, ровно как и задачи с четкой обработкой материалов?

А то может быть с ними армия бы без штанов осталась. Не помню откуда фраза «Нам не нужен безупречный танк, нас устроит много довольно хороших». Время от времени заместо 1-го неплохого гранатомета лучше тыща «просто гранат». Вот лишь на испытаниях уже на дальности в метров из гранатомета рассеивание в особенности горизонтальное вообщем не дозволяло попасть в цель.

Плюс ненадежность, трудности эксплуатации, производства. На практике для угнетения противника постоянно употребляют массовый огонь, и здесь лучше 30 простых минометов типа «труба с дыркой», чем три автоматических вундервафли типа «часы с кукушкой». Ну да, труба с дыркой — оно всяко надёжнее будет. И не принципиально что хрен попадёшь — зато хрен поломают. А вообщем, это мне чрезвычайно припоминает пассаж хорошей памяти генерала Драгомирова о ненужности пулемёта — человеку ведь одной пули хватает.

Трудности эксплуатации О, это вы ещё наверняка про СВТ 40 не слышали. Но ж это не воспрепядствовало как-то наклепать их выпуском в 5 миллионов. Изделие уровня велосипедной мастерской. На часы с кукушкой, помянутые вами всуе, еще больше походит поделие сэра Максима, лаского любимое в РККА — один раздел в НСД, посвящённый задержкам и их устранению, что лишь стоит.

Ну и не считая того вы упускаете ещё один чрезвычайно принципиальный момент: 30 миномётов требуют к для себя 30 грамотных и выученых расчётов. Ну и отзывы от юзеров для всех любителей окурков:. Не корректно справнивать одну цифру. У Ак прицельная дальность метров, а у винтовки Мосина По вашей логике последня в два раза лучше АК?

Здесь множество причин. Кратко по части ппроизводства: 1. К примеру какие-нибудь «хорошая сталь», магниевые сплавы, титан, алюминий, резина, полимеры. Наиболее долгой обработки. Наиболее сложной обработки. Требовать наиболее обученных кадров а воспитание кадров это вопросец минимум пары лет, для не чрезвычайно высочайшей квалификации и 10-ов лет, для высоко обученных. Как следствие вышеназванного, может так получится что один гранатомет можно делать в любом гараже, а сделать создание второго затруднительно.

По части эксплуатации: 1. Он может быть на практике наименее надежным. Он может быть сложным в применении и обслуживании не забываем, что в тот исторический момент ощутимая часть населения даже читать не умела. Да даже в наше время есть неувязка со сложным оборудованием. Попытайтесь обяснить алкашу Васе из примыкающего подъезда полную сборку-разборку АК, а уж про применение и сервис чего-то требующего интеллекта вообщем говорить не приходится. Он может быть… тяжелым… габаритным, не комфортным как бы понижает эффективность внедрения и усложняет транспортировку и хранение.

Он может быть, к примеру, не четким как бы смысл в этих метрах, ежели гранаты летят «куда-нибудь». Что там с долговечностью? А сколько из него можно безпрерывно либо с маленькими перерывами стрелять пока его не заклинит от перегрева либо пока ствол не поведет либо еще что-то случится, требующее сурового ремонта? В качестве примера всякие ППСы были хорошим орудием из-за того, практически на сто процентов делались штамповкой не считая ствола, ежели не ошибаюсь и грубо говоря его мог делать даже ребенок, который знал как и куда в станке совать заготовку и как позже достать готовую.

Что-то из этого тянет на расстрел? Максимум не пустить изделие в серию и не выплатить премии разрабам. Здесь же отвечу за точную обработку. Соответственно будь он хоть в 10 раз лучше по чертам, ежели его нельзя делать серийно, то это провал. Перед военными конструкторами не ставится задачка сделать вундерваффе в единичном экземпляре, перед ними требуется сделать что-то, что более-менее соответствует заданию и реально создавать массово при имеющихся разработках.

Соответственно он это задание провалил с треском. Не думаю что расстреляли его за грантомет. Или еще кое-где серьезно напортачил, или по совокупы «достижений». Продолжу вашу мысль. Ядерное орудие не обязано было показаться, вообщем ядерной физики не обязано быть. Самолеты могут быть только древесными с тканевой обшивкой и поршневыми движками, лучше всего паровыми.

Очевидно ПВО в виде пулемётов. Баллистических и крылатых ракет межконтинентальной, средней и наименьшей дальности быть не обязано. Вообщем ничего управляемого, тем наиболее высокоточного. Никакой космонавтики, ни мирной, ни военной. Для связи употребляется только проволочный телеграф и световые сигналы с флагами. Флот в основном парусный и древесный, мало паровой. Никаких радиолокаторов. Вообще-то при капитализме экономику и издержки считают ещё похлеще, чем в плановой системе.

Мобилизационная техника у США, к примеру, была вылизана до предела, почитайте хотя-бы про суда типа «Либерти», которые окупались одним рейсом. Считают, но не расстреливают ежели ты истратил больше, чем нужно было. Уволить могут и это нормально, но не лишают жизни.

Да, к огорчению расстрелы по хоть какому весомому поводу и без повода были тогда приметой времени…. Туполева, кстати, сотоварищи посадили за растрату в заграничной поездке Трата это ст. Туполева приговорили по ст. Еще есть нелепая выдумка о том, что он купил чертежи, но в США, и они были в дюймах, а должны были быть в миллиметрах. Видимо тут в чьей-то нездоровой голове каша с элементами Ту Еще есть версия, что он как-то неосторожно высказался о уровне жизни инженеров в СССР, посмотрев на то, как живут инженеры в кап.

Rocket Racing League www. Сантехник Потапов был приговорён к 20 годам лагерей за то, что вылезая из канализационного лючка сказал: «Все прогнило, систему нужно менять». Причём беспардонность молодых либералов, отлично показывающая отсутствие познаний хотя бы по истории собственной упс, Данной нам страны, зашкаливает, а администрация ресурса с энтузиазмом унавоживает почву в данном направлении.

Так что логично, что для того дня, когда РКН постучится в двери ТМ у меня уже припасено отдельное ведро попкорну… вообщем, это уже флейм :. Ежели бы шили дела таксистам за то, что подвёз, то таксисты тоже были бы недовольны. Ежели бы шили дела авиаконструкторам за то, что их самолётом пользовались, то авиаконструкторы тоже были бы недовольны.

Так что логично, что для того дня, когда РКН постучится в двери ТМ у меня уже припасено отдельное ведро попкорну… вообщем, это уже флейм : А для того дня, когда ФСБ постучится к для вас в дом — у вас что припасено? Либо вы «законопослушный гражданин и ко мне не для чего приходить»? Причём беспардонность молодых либералов … когда РКН постучится в двери ТМ А что, сейчас можно легально преследовать за политические взгляды? Уже даже и не скрываетесь? Kinozol не скрывается?! У него три комментария за три года!

В одной из недавних тем приводили статистику, что толика россиян в аудитории Хабра всё понижается и понижается. Может быть, с сиим и связан всё наименьший пиетет в отношении «священной нашей державы». И это тоже, очевидно, но как 1 из причин. Реакция на мой коммент чрезвычайно прогнозируемая, я желал написать его в примыкающем топике про ракету, было бы ещё веселее, но и так сойдёт : Про попкорн незначительно разовью мысль, а то у хомяков плохо с аналитикой, необходимо всё по буковкам.

ТМ — это бизнес-проект и при дилеммах в первую очередь внезапно! Хорошо, флейм прекращаю, работаю ;. Ежели иностранцы и далее будут беспардонно минусовать всех, кто говорит неугодные им вещи — то скоро россиян тут вообщем не остается. А обладателям ресурса нужно бы направить внимание на тот обычной факт, что существующая система рейтингования и кармирования — понижает популярность ресурса. Популярность ресурса посреди кого? Кремлеботов с соответственной кармой и рейтингом и которым везде мерещатся рептилоиды «иностранцы»?

О, как раз приятный пример человека, считающего карму объективным показателем. Хорошо, начну ликбез. Итак, Хабр живёт за счёт рекламы — в виде баннеров и джинсовых статей. Так вот, существующая система рейтингования и кармирования — понижает популярность ресурса посреди тех, кто является мотивированной аудиторией рекламы на Хабре. Скажите, Вы реально не смогли выстроить настолько маленькую и простую логическую цепочку? Мотивированной аудиторией Хабра является НЕ вата, по другому ресурс не так бы смотрелся.

Мотивированной аудиторией являются ITшники. И это естественно, что когда кого-либо из ITшников делают козлом отпущения, то все возмущаются беспределом, а не радуются и танцуют от радости. PS Когда уничтожили Батаву, вы Karpion — танцевали от радости? Тем кто не в курсе кто это habr. При чём здесь Батава и пляски от радости? Я всего только направил внимание аудитории на то, что политика Хабра ведёт к загниванию, уменьшению аудитории и потере средств. Это из-за того, что некие любители распускать банхаммер имеют возможность это делать.

Trediol: У Вас снова логика не в порядке. Моя карма — это отражение реакции не общества, а лишь той её части, которая имеет право ставить карму. А это право есть у тех, кто вначале не смущался минусовать обладателей другого представления. Ну так возможность поменять карму — зависит от кармы! Иди Вы думаете, что люди, минусуюшие посты, будут плюсовать их создателям в карму? Я непревзойденно разобрался в том, как работает карма: она дозволяет брутальной группе заминусовать всех кто имеет другое мировоззрение.

Вокруг Рф — вправду иностранцы. Это так для большинства государств. Либо Вы не знали? Объективный показатель не карма, а Ваши комменты. А карма — это только зеркальное отражение реакции общества хабра на Вашу пропаганду. Я, к примеру, живу в Канаде, но паспорт у меня лишь русский. В конституции РФ нигде не сказано, что я обязана быть поражена в правах в РФ.

Они неугодных с ресурса желают всех выжить и посиживать здесь кучкой в человек Лихо вы за всех юзеров ресурса расписываетесь: быстрее это ваших здесь человек — сидите, ноете о "русофобах", которые вас заминусовали за абсурд. Увидели заметили… При этом, большая часть этих либералов доморощенных брюзжат из-за «бугров», не лишь не зная толком историю «этой» страны, но и разбираясь в реальном по новостям масс-медиа и постам мордокниги, считая себя при этом непревзойденно информированными профессионалами.

Там не один Королёв посиживал, по воспоминаниям Кербера посадили практически всех. И не все из их вышли на свободу. Вы б почитали поначалу за что и как Цариц посиживал. А то «слышал звон, да не знаю где он». Сели все кто общался с Тухачевским. Так система построена.

Не знаю как было на Руси, и как при царе, но при Совке выслать Королёва в тюрьму — было нормой: … и ведь кто-то за его высадку не лишь не понёс наказания, но и получил звёздочки в петлицы. А что не так? Мухи раздельно, котлеты раздельно. Изменяет для вас ваша память. Ничего, что логи писал сам подозреваемый? Я не верю, что это Фёдор, но вообщем оформлять на себя прокси, через который прогуливаются рандомные люди — ССЗБ. Ну, у меня оформленные на себя по факту оплаты кредиткой и ФИО в регданных прокси у германского хостера, через которые прогуливаются в Telegram несколько тыщ человек, огромную часть из которых я лично не знаю.

И что? Ничего не куда не логируется. Да, на кухне лежат упаковки попкорна. Поэтому что мне чрезвычайно хотелось бы почитать переписку СК с саппортом хостера, с МВД Германии, и иными, чтоб хотя бы идентифицировать меня как субъекта временного владения определенными IP. Ибо как я в курсе — требования «нам нужна инфа о том, кто у вас арендовал такой-то адресок с такого-то по такое-то» вежливо заворачивается с апелляцией к GDPR в частности.

Так что пока все ограничивается темпбанами РКНа, ибо больше ничего сделать не могут. Для вас же в статье написали: IP — это уникальный! И раз он неповторимый как паспорт , то и он для вас полностью и вполне принадлежит по мнению условного следователя.

Ну и вот. Ага, принесут в материалах дела, что IP принадлежит германскому хостеру. CEO видимо повестку отправлют, чтобы явился с повинной :. Ежели информация о том, что сервер связан с вами, станет каким-то даже не официальным образом известна органам, то ничего неплохого вас все равно не ожидает. Ежели сервер будет задействован в преступлении, которое нужно на кого-либо повесить, естественно же. Подозреваю, что GDPR не работает в случае уголовного расследования. Даже ежели «уголовное расследование» ведёт милиция Уагадугу, германский хостер должен будет выдать ей личные данные собственных клиентов?

Нет, в зависимости от соглашений меж Буркина-Фасо и Германией, германская милиция может попросить хостера выдать ей эти данные. Вы как думаете экстрадиция работает? Так бы было очень просто от ответственности убежать: крадешь банковские данные в одной стране, продаешь в другую, а живешь в третьей. И никто для тебя предъявить ничего не может?

При правильном выборе государств — так и есть. На Black Hat был доклад как раз про это. Так я же и написал: в зависимости от соглашений меж Буркина-Фасо и Германией Я же не говорил, что не существует государств которые не сотрудничают, просто чтоб говорить «я купил сервак в гермашке, сейчас мне товарищи майоры не страшны» нужно знать, как на самом деле обстоят дела конкретно меж Россией и Германией.

И насчет взломщика с Бали: это все равно подвешенное положение, даже ежели бы он был осмотрительнее и не ездил на Мальдивы, нет никаких гарантий, что США не подпишут контракт с Мали в некий момент, и ежели не успеть оттуда свалить, точно так же выдадут. UPD: Но я не чрезвычайно понимаю, почему его не выдали и на Мали, они же тоже в интерполе состоят. Может местную полицию подкупил. Традиционно не выдают всяких политических беженцев типа Сноудена либо Ассанджа, а не откровенно преступников.

Фишка в том, что соглашения о выдаче преступников меж Мальдивами и США точно так же нет, так что там была история, достойная Голливуда: узнав за два дня до вылета, что взломщик собирается на Мальдивы, ФБР послало туда агентов на бизнес-джете, которые приземлились, прямо на лётном поле схватили взломщика на выходе из самолёта, скрутили, затолкали в собственный бизнес-джет, и увезли.

Видимо, получить разрешение местных властей на приземление и деяния агентов на лётном поле практически не пересекая границу страны проще, чем разрешение на деяния в глубине страны. Соглашение о выдаче ни при чём, оно же необходимо лишь ежели ФБР желает, чтоб он посиживал конкретно в штатах.

А так они по идее должны были через интерпол обратиться к милиции Мали, милиция обязана была проверить подтверждения, арестовать взломщика и передать в местный трибунал. В том, что его прямо на лётном поле арестовали, ничего необычного, это и всех видов работы меньше, и спокойнее: ежели бы Наша родина возмутилась — Мальдивы ничего не знают, это все ФБР.

Там история была ещё увлекательнее :- Трудно пересказать часовой доклад в трёх абзацах. Когда ФБР собрало дело на кардера, оно первым делом разумно же! СКР ответил «хорошо, мы сиим займёмся», опосля что — по удивительному совпадению — кардер закрыл собственный веб-сайт, оборвал контакты с прошлыми клиентами, поменял никнейм, и на его новейшую «сетевую личность» ФБР вышло лишь ещё через год.

Естественно, что в предстоящем ФБР как можно меньше полагалось на сотрудничество с «восточными партнёрами», и как можно больше старалось сделать само. Подозреваю, что GDPR не работает в случае уголовного расследования В случае, ежели означенное уголовное расследование ведут правоохранительные органы страны-члена Евросоюза, в данном случае — Германии, или ежели есть судебное решение снова же германского суда.

Смотрите комментарий выше, зависит от соглашений меж странами. Даже ежели вы понимаете вариант, когда Германия отклонила схожий запрос из Рф, это не означает, что в последующий раз ваши данные не выдадут. Ну и GDPR здесь в любом случае ни при чем. Даже ежели вы понимаете вариант, когда Германия отклонила схожий запрос из Рф, это не означает Означает. Транзитный трафик в Германии декриминализован. GDPR здесь в любом случае ни при чем.

GDPR регулирует порядок обращения персданных и ответственность за их. Идентити клиента, оплатившего услугу — это персданные, за разглашение которых в порядке отличном от установленного законом, юрлицу может прилететь довольно ощутимый штраф. Потому иностранному правовому институту придется представить значимые подтверждения, что клиент является правонарушителем. Ежели трибунал Германии постановит обязать раскрыть данные — хостер раскроет. По законодательству Германии обладатель транзитного узла не несет ответственности, но это не значит, что его нельзя привлечь как очевидца.

Поясните, пожалуйста: вас куплен конкретно VPN либо вы его сами на сервере подняли? Ежели 1-ое, то по чём тариф, на тыщу подключений? Для милиции, судов и остального там отдельный документ : 4 The free flow of personal data between competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, including the safeguarding against and the prevention of threats to public security within the Union and the transfer of such personal data to third countries and international organisations , should be facilitated while ensuring a high level of protection of personal data.

Those developments require the building of a strong and more coherent framework for the protection of personal data in the Union, backed by strong enforcement. На мой взор здесь очевидно предполагается возможность передачи данных в остальные страны. Это смотрится так, что поменялось не много что, германская милиция решает, что основание достаточное, и передает данные.

Как и было ранее. Как понимаю, сущность не в том, что нельзя передавать индивидуальные данные, а в том, чтоб тот кто не должен их не получил. А силовые структуры это как раз тот, кто должен. Единственная возможная неувязка товарища майора, которую я вижу, это то, что Российскую полицию могут признать нарушающей правила обработки данных.

Но это наверное будет урегулировано рано либо поздно. Подскажите, такое решение принято? Какой в Германии установленный законом порядок разглашения индивидуальных данных? Подскажите, где написано, что подтверждения должны быть весомее, чем раньше?

И не является , а там прямо в заголовке написано: processing of personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties. Есть еще иной момент: ведь запрос может быть не в виде «сообщите данные обладателя арендатора такого-то ip», а просьба подтвердить что в «период такой-то арендовал ip такой-то человек» — и здесь уже ответ не подразумевает раскрытия данных, а просто «да» либо «нет».

На мой взор о раскрытии данных в контексте милиции и судов речи не идет, для этого должны быть остальные законы. GDPR это в основном про всякие вацапы, которые в фейсбук посылают данные. Российскую полицию хостер отправит, вопросец в том, будет ли германская сотрудничать с русской. И ежели будет, то без различия, спросят ли они данные клиента либо просто подтвердить вправду ли это клиент. Совсем согласен. GDPR — это против праздной публики, рекламщиков и пр. Соответственно для хостера чужая милиция — та же праздная публика, а своя — госорганы.

Ну а остальное — это просто форма обращения, которая может практически гарантировать ответ либо отказ ответа. Вот запрос «дайте нам все подробности отношений хостера с клиентом» — имеет огромные опасности отказа, а 2-ая моя версия — просто имеет больше шансов. Так мне кажется, и ранее было точно так же.

И дело совсем не в GDPR. Здесь как раз чрезвычайно любопытно, как этот самый GDPR будет работать, по нему же уже штрафуют компании, у которых нет представительств в ЕС. А остальные страны нарушение GDPR не считают нарушением. Могу лишь догадываться, как работают подобные запросы, но на мой взор разница не принципиальна, милиции и так и так придется обращаться к хостеру. Может быть , ежели они будут колебаться стоит удовлетворять запрос либо нет, таковая форма может склонить их к положительному решению, но не наиболее.

Куплен у меня лишь VPS. На мой взор здесь очевидно предполагается возможность передачи данных в остальные страны Я и не отрицал, что таковая возможность существует. По суду, не? А для вас новость, что уголовное преследование в одной юрисдикции не непременно вспоследствует оное в хоть какой другой?

В бытовом плане это смотрится приблизительно так: приезжает официальная бумага в адресок хостера от русского МВД, может быть завизированная русским же МИДом, последующего содержания: — Дайте нам информацию о том, кто заполучил мощности с адресом На что следует вежливый отказ: — Так как вы не являетесь субъектом европрава — сноситесь с МВД страны. Дальше следует аналогичное письмо в адресок МВД Германии, на что последует вопрос: — А с какого собственно?

Законы Германии клиент хостинга не нарушал. Счета оплачивает часто. Какие ваши доказательства? На этом месте все стопорится. Поэтому что доказательств нет, оснований сдавать клиента — нет, ратифицированных протоколов о обмене налоговой информацией — нет, политическая атмосфера холодная.

Не знаю, для чего вы придумываете гипотетические диалоги. Я могу придумать таковой же, где для вас дали пожизненное, это что-то доказывает? Как германская милиция обязана додуматься, что у вас на сервере лишь транзитный трафик, а не телеграм бот с цп? И издавна цп в Германии разрешили? Просто вы не понимаете законов, не понимаете, какая сложилась практика, не понимаете статус сотрудничества Германии с Россией, ссылаетесь на GDPR, который здесь ни при чем.

И почему-либо свято верите, что немцы автоматом отклонят хоть какой запрос из Рф. Хотя в заголовке документа смежного с GDPR прямо написано, что ваши индивидуальные данные можно передавать даже для предотвращения преступлений. То есть чтоб их передать грех даже не непременно обязано быть совершено. Смотрите, вот топик , где дискуссируют легальность выходных нод, процитирую один пост: Also andere in Deutschland wenden die zwei folgenden Gesetze an: www.

По-русски: В Германии используются два последующих закона: 1 Судя по заголовку это тот закон про транзитный трафф, о котором вы где то слышали 2 Неувязка в том, что они поначалу приходят, всё конфискуют, а позже спрашивают Ну и там все рекомендуют обращаться к адвокату, поэтому что вопросец разноплановый.

Так я не знаю, потому и спросил. Вы, как понимаю, тоже сможете лишь представить. Да это и не принципиально, сервера изымают, владельцев допрашивают, по суду, без суда, какая разница? Вы до сих пор считаете, что в Германии милиция будет на всё закрывать глаза? А не какая-то «недружественность» либо GDPR. Встречный вопросец, 3-ий раз уже — а с что вы взяли, что германская милиция в гипотетическом кейсе, когда я арендую мощности для транзита трафика непосредственно у меня там прокси до Телеграма , при этом весь трафик шифрованный — обязана начать шевелиться?

Смотрите, вот топик, где дискуссируют легальность выходных нод Цитировать какие-то левые топики с угодным для вас контентом — ну так для себя подтверждение, в мануалах Tor Project как бы мало остальные сведения, им я почему-либо доверяю больше. Милиция приходит к хостеру, хостер указывает им тикет, где клиент согласовывал развертывание выходной ноды Тора, к примеру. Ознакомился с полиси, обязался обрабатывать абузы.

Всё, изымать сервер виртуальный, кстати оснований нет. Реплику примонтированной ФС, разве что. Далее милиция пишет на мейл клиенту в заснеженной Russland. С презумпциями у их там порядок. Видимо, остаётся вас поздравить и пожелать, чтоб вами не заинтересовались так сильно, чтоб найти-таки метод. А точно они там снутри себя недружественны? Вы на Меркель не смотрите. Вот молвят про логи… это ведь не логи на каком-то официальном сертифицированном оборудовании куда имеет доступ только несколько человек.

И верно что логи не принимают во внимание — в данном случае они не наиболее чем файл который может быть сгенерирован в хоть какой момент для отвода глаз, его очень просто подделать в свою пользу. А ежели его можно проверить по логам хостера, то темболее для чего им эти логи? Логи — это не подтверждение невиновности программера, а материал для реального уголовного расследования и поиска того самого «насильника по переписке».

Ежели логами не заинтересовались, означает в его поиске СК не заинтересован. Для чего копаться в логах и находить реального педофила, ведь Ведь виновник может оказаться человеком непростым…. С некоторой вероятностью, оба участника данной нам «преступной переписки», оперативники.

Поэтому и нет заинтересованности. Грех раскрыто, посредник задержен и будет осужден. Ежели естественно, СМИ не подымут волну народного негодования, но здесь статья таковая, трудно защищать. Мне кажется здесь быстрее уместна аналогия с обладателем машинки — участницей ДТП. За рулем, может, был и не он, но по документам она принадлежит все-же ему. Ежели я официально сдаю свою машинку напрокат, так что каждый день за рулём различные люди, и один из их станет участником ДТП — то меня привлекут как владельца?

Правда что ли? Ну, для вас для начала, возможно, необходимо будет все-же доказать, что за рулем в тот момент находились не вы. Так что первичные обвинения для вас, имхо, полностью могут предъявить. И в вашем «юзкейсе» еще находится принципиальное слово «официально», то есть у вас должны быть контакты ее текущего арендатора, не считая того факт передачи машинки и ее внедрение остальным человеком документально доказан.

Здесь же просто сервер в вебе и никакие третьи лица при подключении к нему, разумеется, договоров на его внедрение не заключали. Так что, опять-таки по умолчанию, обвиняемой стороне, видимо, придется изрядно поработать, чтоб доказать следствию, что «за рулем» прокси в тот момент находился не его владелец.

Как сменить страну в браузере тор гирда курение марихуаны здоровье как сменить страну в браузере тор гирда

Разделяю конопля на рабочей стол цепляет. все

Несколько которых браузер тор для авито нужно быть

СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ВЫВОДЯТСЯ МАРИХУАНА ИЗ ОРГАНИЗМА

Доставка заказов делается на огромных таксомоторных по возможности ищем проф "день в хорошим познанием города, нацеленных на зарабатывание обслуживания клиентов. При заказе два раза. Закрывается набор доставка продукции.

Специальное образование с 10:00. по пятницу строго в сами самовывоз с пн. по пятницу строго.

Как сменить страну в браузере тор гирда легкодоступные наркотики

Как убрать серые (или белые) рамки вокруг страницы в браузере Tor на компьютере

Следующая статья купить семена конопли шишкин

Другие материалы по теме

  • Tor browser расширения hudra
  • Как уничтожают марихуану
  • Тор браузер форумы хакеров gidra
  • Комментариев: 3 на “Как сменить страну в браузере тор гирда”

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *